Minuto cultural (dos casos)

Caso #1
¿Han escuchado hablar sobre la Escuela Quiteña de Arte?
Pues se denomina así al movimiento artístico que tuvo su apogeo en Quito el siglo XVIII.
Su principal caracteristica es la de pinturas o esculturas religiosas en actitudes dolientes o padeciendo mucho sufrimiento.
Se considera a Miguel de Santiago uno de sus más grandes exponentes. Este era un genio pintor cuyo carácter rayaba en la locura.
Su famoso “Cristo de la agonía” fue pintado con un modelo viviente, que al no mostrar cara ni signos de sufrimiento fue atacado con una lanza en su vientre para dar al pintor las expresiones de agonía que necesitaba. El arte lo arrastró al crímen.

Éste fue el último cuadro de Miguel de Santiago.
Su sobresaliente mérito sirvió de defensa al artista, quien después de un largo juicio obtuvo sentencia absolutoria.
Murió en enero de 1706, su sepulcro está dentro de la Iglesia del Sagrario, en Quito.


Caso #2
Se encuentra recorriendo por internet un correo electrónico con una petición para condenar a un tipo llamado Guillermo Vargas Habacuc que confundiendo arte con crueldad , el año pasado dejó morir de hambre a un perro recogido de la calle amarrándolo a una soga dentro del salón de una exposición a vista y paciencia de curiosos que lo fotografiaban.
Habacuc dijo que su obra fue un homenaje a Natividad Canda, indigente nicaragüense que murió tras ser atacado por dos perros rottweiler.
Su argumento es interesante:
-“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros”
“Nadie llegó a liberar al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada”.
“Recojo lo que miro... El perro está más vivo que nunca porque sigue dando qué hablar”, dijo.


Lo curioso aquí es que más condenable y terrible nos parece el segundo caso y extrañamente se comparte cierta indulgencia con el primero.

Es interesante ver como cambia la tolerancia cuando un artista es consagrado, verdad?